午前中、熊本県主催の学ぶ旅のガイドで菊池恵楓園に。
午後は講話は聞かずに、夢アイデア作品の仕上げ。
切り貼りをファミマでカラーコピーして、速達で郵送。
自分ではなかなか良くできたと思うが。
運動会
10月9日（月）体育の日
菊池市総合体育館メインアリーナで行われた
杉並台幼稚園運動会。
うちの長男が行ってたときは園の運動場だった。
園庭という言い方は、保育園の場合だろうか。
もう15年ぐらい前のことで、
園児数も今よりも少なかった。
菊陽町と合志市の子どもが半分ずつぐらいではないか。
立地的にも境界線に接している。
いま、私の妹の孫が2人通っている。
本日、衆議院議員選挙の公示。
光の森ゆめタウン横の公園に
日本共産党のせきねしずか候補の出発式に参加。
ほとんど共産党関係者のようだった。
それは仕方がない。
彼女の演説のうまさには驚いた。
内容は特段新しいことはないのだが（当たり前）、
言葉の端々というか、区切りに自然に出てくる笑み。
あの余裕はどこから来るのか。
どこかで見たことがあるような、誰かに似ているような。
公文書管理の在り方を問う
10月7日熊日夕刊の「私が選ぶもの17衆院選」に
長野県短大准教授 瀬畑源さんのインタビューがあった。
「安倍政権を揺るがした森友・加計学園の問題は、
この国の公文書管理のずさんさをあらわにした。
公文書管理に基づけば、本来残しておくべき文書なのに、
関係省庁は『ない。と破棄した。公文書ではない』
と言い続けた。民主主義の根幹に関わる事態だ。
情報公開と説明責任は、衆院選の争点だと考える」
私もそう思うのだが、
内閣総理大臣がそう思っていないので、
その回りの人たちもそれでいいのだと考える。
官僚はあっても出すわけにいかない。
しかしそれでは良心の呵責を覚えるようで、
内閣官房の文書管理の検討チームは、
「正確性確保」の観点から、残す文書の内容を
内外の関係者が確認し合う方向である。
私もその報道に接して、それをさらっと流してしまう
マスメディアって、馬鹿なのかと思った。
瀬畑さんはこう言っている。
「一見、正しく見えるが、今回の疑惑につながったような
都合の悪い文書は、示し合わせて残さないようにできる
可能性をはらむ。何を残すか、恣意が働いてはならない。
権力者にとって”きれいな文書”だけになれば、
歴史的価値も疑われる。それぞれの立場で文書を作り、残し、
国民がどうあるべきだったかを判断するのが筋だ」
なぜ歴史的な価値が重要かというと、
同じ過ちを繰り返さないためであり、
今日より明日、
少しでもより良い政策を実現するためではないか。
