4月27日の熊日に
フランス放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）の
ジャック・ルピュサール所長のインタビューがあった。
「われわれの原則は（放射線量など）観測数値に頼らず、
（あらかじめ精度を高めた）事故の予測モデルから
先行きを予測するというものだ。
（現況を見極めようとして）観測データに頼ると対応が遅れる。
それは大学研究者のアプローチだ。
冷却機能喪失の情報があれば、
今後何が起こるかの予測に実測値は必要ない。
これは文化の相違だと思う」
ほとんど引用になるが、
「フランスの原発は、
事故の際に原発から20㌔圏内の住民の避難ルートや、
通行止めの地点を含む想定図を準備している。
住民は安定ヨウ素剤を常時備蓄しており、
時々住民も参加する避難訓練を行う。
原発は安全だが、事故は起こり得る。
これもわれわれの原則だ」
フランスの原発に対する基本的な考え方に感銘を受ける。
当たり前のことじゃないかと言ってしまうこともできるが、
それが「文化の相違」というものなのだろう。
またこうも言っている。
「福島の場合、テクノロジーへの過信があったと思う。
フランスは（事故は起きるとの前提で）
想定モデルの開発に巨費を投じているが、
日本には同様のモデルがない」
「文化の相違」とか「テクノロジーへの過信」は、
何も原発に限らないのだということを
よくよく考えなければいけない。
